Это вагинальные роды по-прежнему с медицинской точки зрения предпочтительнее кесарево?

Меня всегда учили, моя мама (кто учился сестринского и акушерского дела 30 лет назад), что вагинальные роды намного предпочтительнее кесарево сечение в беременностях с низким риском осложнений.

Я не профессионал, но мое понимание от того, что она сказала, что ребенок льготы при перемещении через родовые пути, а время восстановления для матери значительно ниже, чем кесарево. Я сделал некоторые погуглить на эту тему и нашел, что это так. Например: вагинальные роды и кесарево сечение: плюсы и минусы

В результате, я был очень удивлен распространенности кесарево сечение среди моих друзей и в моем сообществе. Я знаю, что никто мой возраст на мой знакомый, который имел вагинальных родов. Все я говорил об этом и добровольно делали кесарево из соображений удобства ("у моего мужа была работа") или страх ("я боюсь и не боялся труда").

Я спросила у гинеколога об этом, и он казался относительно невозмутимым, что времени на восстановление было не так уж плохо по сравнению с эпизиотомию и неважно, что есть риски.

Совершенно очевидно, что мышление теперь значительно изменился по сравнению с тем, что было 30 лет назад, когда моя мама сделала ее исследования. Из-за противоречивости имеющейся информации, я действительно не уверен, что больше предпочтительнее.

Я понимаю, что кесарево сечение является более удобным, но они считаются клинически предпочтительнее, или даже на равне с вагинальными родами? Возможно, мое представление о медицинской стороне дела (или то, что моя мама научила меня) является устаревшим или старомодным.


Я имею в виду только низким уровнем риска беременности, если мать выбирает кесарево сечение заранее, хотя она могла родить вагинально. Конечно, кесарево сечение или плановое кесарево (из-за медицинских проблем во время беременности/родов) - это совсем другое дело.

+70
Linda Burwood 4 янв. 2010 г., 16:03:09
17 ответов

Основной проблемой здесь является ли вы взяли больше, чем рекомендуемая суточная и более Рекомендуемая разовая доза. Это, как говорится, люди разные (в массы тела, обмен веществ, состояние здоровья и т. д.), поэтому мы можем говорить о вероятности, но не дают однозначного ответа, если что-то случится.

Дозы для acetaminophene (парацетамол):

Обычная доза для взрослых внутрь 0,5-1 г каждые 4-6 часов до максимум 4 г в день

Дозы для dyphenhydramine:

Для большинства показания, дифенгидрамина гидрохлорид дается внутрь в обычных дозах от 25 до 50 мг три или четыре раза в день

Для фенилэфрин:

При заложенности носа [...] фенилэфрина гидрохлорид может быть дан устно в дозах до 20 мг каждые четыре часа.

Если вы принимаете лекарство каждые 4 часа, это 6 раз в день. Вы можете видеть, что, принимая лекарство на час раньше, раз не толкать свои дозы за рекомендуемые пределы. Однако, как я уже говорил, все люди разные и если вы заметили какие-либо симптомы или побочных эффектов следует обратиться к врачу. Также, если у вас есть какие-либо вопросы о вашей терапии врачом и/или фармацевтом лучший человек, чтобы спросить.

Это, как говорится: эти дозы, рекомендованной врачом, или вы решили принимать лекарство каждые 4 часа самому? Вы можете увидеть, что с этого режима, вы находитесь толкают дозы в сторону верхнего предела, который не всегда нужен. Эти вещества лечат симптомы, а не причину вашей холодной, так что если вы берете меньше, это может повлиять как вы себя чувствуете, но не на результат вашего лечения. Наконец, принимая лекарство каждые четыре часа нарушает ваш сон, который может быть не самая лучшая идея, особенно когда вы больны.


Источник для дозировки: Мартиндаль: полный справочник лекарственных препаратов 34-й выпуск

+974
Fragmentation Needed 03 февр. '09 в 4:24

К сожалению, то, что вы читали о химических взаимодействий левофлоксацина с поливалентными катионами правильно - лекарство связывается с катионом, образуя комплексные соединения в желудочно-кишечном тракте, которые затем не могут быть покрыты.

От НПЦ левофлоксацина:

Всасывание левофлоксацина значительно уменьшается при соли железа, и магний - или алюминий-содержащие антациды, или диданозин (только диданозин составы с алюминия или магния содержащих буферных агентов) вводят одновременно с Левофлоксацин таблетки.. одновременного применения фторхинолонов с мульти-витамины, содержащие цинк, кажется, уменьшает их устные поглощения. Рекомендуется препараты, содержащие двухвалентные или трехвалентные меры предосторожности, такие как соли железа, цинка, солей и магний - или алюминий-содержащие антациды, или диданозин (только диданозин составы с алюминия или магния содержащих буферных агентов не должны быть приняты за 2 часа до или после Левофлоксацина [...] администрации. Соли кальция оказывают минимальное влияние на всасывание пероральных левофлоксацина.*

Что касается продолжительности терапии, один и тот же источник рекомендует разной продолжительности, в зависимости от диагноза (от 3 дней инфекции мочевыводящих путей до 8 недель для компании Antrax; наиболее распространенные продолжительность терапии респираторных инфекций-от 7 до 10 дней (в зависимости от тяжести).

Это самый важный фактор, который определяет, как долго следует принимать лекарство, но есть и другие факторы: тяжесть состояния, ваши успехи, штамм бактерий (некоторые из них более чувствительны, чем другие), а также дозы (левофлоксацина может быть дан устно в дозах 250 мг в день, но это зависит от состояния вашей массы тела, функции печени и почек и т. д.).

В заключение, мне жаль это говорить, но это будет вопрос для вашего доктора.


*Другие фторхинолоны могут связывать также с кальцием.

+895
Stevie murph 17 дек. 2014 г., 22:44:53

Слово "щуриться" имеет несколько значений-- офтальмологической определений:

Состояние глаза, состоящая в несовпадения оптических осей; косоглазие.

"Косоглазие" означает "щуриться", но щуриться не обязательно означает "смотреть на что-то глаза частично закрыты".

На самом деле, в одном из исторических примеров dictionary.comсоответствующие слово "asquint" употребляется в следующем предложении из 17 века:

Но я знаю, что Провидение не призирает asquint, но смотрит прямо и через все мужские тьму.

Это использование, кажется, подразумевает, что косоглазие (или по крайней мере не смотрит "прямо") имеет давнюю ассоциацию со словом "очкарик".

+726
shamshiar 12 янв. 2014 г., 11:45:18

Давел уже покрыли Зика аспекты, так что я просто добавить этот.

Микроцефалия-это врожденный дефект, что происходит в развитии плода, а не дети. Ваши дети были в безопасности от микроцефалии день, когда они родились без нее.

http://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html

+669
Bastien974 5 апр. 2014 г., 11:29:16

Шесть лет назад во время эндоскопии, гастроэнтеролог отметил, что он видел маленький узелок, образуя в желудке.

В последнее время эндоскопии показало 3 узла. Данные биопсии показали, что они были доброкачественные, но мне любопытно, почему теперь у меня есть 3 из них.

Я спросил у нового гастроэнтеролога, который говорил на ломаном английском, поэтому было трудно понять ее. Она вроде бы говорил, что они просто "решили" начать объединение по неизвестным причинам.

Это распечатка отчета биопсии:

Антральный Узелок Биопсии:
=====================
Слизистой антрального отдела желудка с реактивные изменения эпителия и несколько поверхностно
интраэпителиальных нейтрофилов, в соответствии с полиповидная гиперплазия foveolar 

Поиск "foveolar полиповидная гиперплазия" означает, что это может быть вызвано то, что называется в час.пилори инфекции , а также аутоиммунные гастриты. Однако отрицательный результат биопсии на хеликобактер.

Итак, вопрос: кроме этих двух, есть ли другие известные причины для этого типа гиперплазии?

+643
Elizabeth Richardson 29 янв. 2010 г., 1:51:20

Зы:миопия-это состояние вашего кузена, имеющие скорее всего.

детский организм растет, так что глаза, что может привести к постепенному увеличению близорукости. И только как телесное рост может быть неравномерными рывками, изменения при миопии может быть также неравномерным. В подростковом возрасте, изменения могут быть достаточно быстрыми и требуют новые, более толстые очковой коррекции более чем один раз в год, но, когда рост тела замедляется или останавливается (обычно 18 лет), близорукость имеет тенденцию к стабилизации. Обычно нет причин для беспокойства по поводу частых изменений в коррекции линзы, которые происходят в подростковом возрасте. Практически не существует никакой реальной опасности для зрения, а зрение может почти всегда быть исправлены до 20/20 или лучше с помощью очков или контактных линз.

Примечание: существует очень редкая разновидность миопии, называемой злокачественной прогрессирующей близорукости, что это серьезное заболевание и ведет к постепенному структурных повреждений глаз. Этот тип нуждается в регулярной клинической оценки. Это не связано с обычной миопией и не развивается от обычной близорукости.

  1. Для вашего кузен, это может быть правильное время для глаз, чтобы остановить рост . Попросите его регулярно проверять.
  2. Если она по-прежнему, попросите его проверить своего врача.
  3. Сбалансированная диета рекомендуется для предотвращения дальнейшего ухудшения близорукости далекое видение проблемы ака, А. ЕСП Вит
  4. Это необратимый процесс, вы не можете принести его силы вернуться к нормальной естественно

  5. Но вы можете пойти на операцию LASIK, но я не рекомендую его лично. . Она имеет свою собственную линию осложнений

+551
Juan David Pino 16 июл. 2018 г., 23:59:08

Этот '05 исследования обнаружили положительный эффект от физических упражнений. Здесь среднего возраста (>45y) пациентов с хроническим идиопатическим запором у их симптомы Рим (натуживание, твердый стул и неполное опорожнение) улучшилась на 30 минут кардио-тренировки и 11 минут дома програме.

С другой стороны, это '98 исследование было небольшое или никакое положительное влияние на пациентов с таким же диагнозом, это исследование, однако, был меньше и короче.

Однако, я могу найти ни одно исследование в пользу (или против) упражнения помогают иногда запор. Это в природе этого состояния трудно собрать предмет контролируемом исследовании, и мы можем предположить, что клиническая поддержка останется на сюжетном уровне в течение некоторого времени будучи.

Как много других преимуществ, он должен в худшем случае безобидная рекомендация. Лучшем случае есть некоторый эффект, который пока не подтверждены клиническими испытаниями.

+550
89049624024 15 нояб. 2011 г., 21:11:48

У меня есть дурная привычка поздно спать, так как я спать от 1 до 4:30 утра каждый день
Это очень редкий для меня, чтобы спать ранее до этого времени
Итак, мой вопрос: какие риски для здоровья в конце сна?
Есть какие-то научные эксперименты,рецензируемых статей на эту тему?

+530
user43016 2 авг. 2014 г., 19:29:14

Я представляю, что любой препарат, который оказывает влияние на катехоламины в какой-то степени также повышение уровней гистамина, только за то, что гистамин является частью реакции борьбы или бегства и, кажется, идет вместе с активацией катехоламинов. (Я не очень осведомлен о нейрофизиологии, поэтому, пожалуйста, простите мое невежество, ее сложности и масштабов разных путей).

Вопрос 1: Если человек имеет проблемы с высоким уровнем гистамина, связанные с частыми стрессами активации реакции и последующих кортизола шипы, будут лекарства, такие как Adderall и другие стимуляторы значительно усугубить связанные гистамин физиологический дисбаланс? Примечание: высокий уровень гистамина преобладать, несмотря на использование антигистаминного.

Вопрос 2: Если, как я подозреваю, стимулирующих препаратов имеют слишком много влияния на уровень гистамина, какие альтернативы существуют для исправления низких уровней дофамина и бедных исполнительного функционирования из-за депрессии и СДВГ?

+474
Jelani Yorker 18 апр. 2013 г., 3:10:10

Хотя, наверное, не тот ответ, который вы ищете я хотел бы предложить, начиная с обучения базовое понимание макро питательных веществ, например, углеводов, жиров и белков

Однажды узнав, что делают блюда очень простые продукты, например, овощи + курица, а затем взвешивание и занесение их в таких приложениях, как myfitnesspal.com и видя макроэлементы использованы по сравнению с Сколько вам нужно.

из этих основных блюд вы можете начать экспериментировать с дополнительными ингредиентами, чтобы сделать лучше вкус и введя их в приложения, а также чтобы увидеть эффект. например, специи, масло, соусы и т. д.

Делать это потребовалось некоторое время, но научил меня много о питании и в конце концов Вы дойдете до точки, где вы можете судить точно еду по номинальной стоимости.

надеюсь, что это помогает

+427
Mike Gledhill 24 мая 2012 г., 23:16:22

Для пожилых людей, чья sceletal сила ослабевает, может ли витамин D добавки замедляют дегенерацию костей?

Я нашел этот источник , обсуждая что дополнение работает лучше, но это никогда не определишь, если витамин D добавки действительно помогают.

+386
TJ Jewett 5 сент. 2012 г., 8:11:51

Вопрос: не снижает сладость напитка путем разбавления его с водой уменьшает вероятность появления прыщей?

Короткий ответ: Не надо.

Я не знаю ни одного исследования, которые бы показали связь между простая сладость пищи и риск акне.

Существует ряд доказательств, что с низким гликемическим индексом диета может помочь уменьшить акне (Кокрэйн, в PubMed Центральный).

Гликемическая нагрузка = гликемический индекс Х грамм углеводов в пище. Гликемический индекс представляет собой оценку влияния пищи на уровень глюкозы в крови после его приема.

Примеры высокого гликемического индекса продуктов (ГИ >70) некоторые сладкие напитки, кукурузные хлопья, овсяная каша, белый рис, картофель, белый хлеб, макароны, печенье и другие хлебобулочные изделия, изготовленные из белой муки и мало клетчатки (Гарвард).

Как вы можете видеть, высоким гликемическим продукты не нужны сладкие.

Разжижая "сладость" пищевой продукт или напиток могут не снизить его гликемический индекс. В Glycemicindex.com дает в этом примере (но без ссылки на какое-либо исследование):

Более разбавленный раствор, скажем 25 грамм фруктозы в 500 мл воды имеют более высокие ГИ, чем 25 граммов фруктозы на 250 мл.

Такая оценка звучит нелогичным, но в этом есть смысл, потому что напиток с 5% сахара (25 г фруктозы в 500 мл воды), как правило, впадает из желудка быстрее, чем напиток с 10% сахара (25 г сахара в 250 мл воды) (питание и метаболизм). Итак, разбавленного напитка проходит из желудка в кишечник быстрее, что приводит к более быстрому усвоению глюкозы и тем самым в более высокий ГИ.

Чтобы снизить гликемический индекс блюда, вы можете снизить количество продуктов с высоким гликемическим индексом, например, едят цельнозерновой хлеб (с высоким содержанием клетчатки) вместо продуктов из белой муки (с низким содержанием клетчатки).

+305
Stephen J 3 апр. 2011 г., 21:10:14

Во время физического осмотра верхних выравнивание шейного отдела позвоночника, какой процесс используется, чтобы идентифицировать первого позвонка (атласа или С1) позвоночника у основания черепа.

Есть, конечно, линии бугорки, которые видны или что может ощущаться по задней части шеи. Я в замешательстве, может ли самая высокая, которая может быть определена таким образом быть атлас или оси; потому что я видел некоторые несоответствия в визуальных репрезентациях позвоночника, а конкретно с формой Атлас себя и как далеко он высовывается в сравнении с оси.

Это нормально для Атлас ощущаться, или только начиная с оси?

+269
Yenot 20 авг. 2012 г., 10:37:53

Это отрывок из мезотелиома стадирование из инфо-буклет Американского онкологического общества: http://m.cancer.org/acs/groups/cid/documents/webcontent/003119-pdf.pdf

"Мезотелиома в плевре, выстилающей стенки грудной клетки с одной стороны грудной клетки. Это может или не может также повлиять на плевре, выстилающей мембраны (тонкие дыхательные мышцы под легкими) или средостения (пространства между легкими). Он также может распространиться на плевру покрытиями легкого".

Я не могу найти прямых ссылок на примеры использования "держи рядом" в медицинской документации. В случае значения 0,1,2 один из них может быть средостения (между легкими) расположение. В очередной раз я логически пришел к этому выводу и не могу претендовать на него.

Он будет по-прежнему полагаю, если вы обратитесь к поставщикам данных или исследователи исследования и попросить их указать.

+178
Biswajyoti Roy 23 июл. 2010 г., 16:27:36

Этот ответ о влиянии НПВС и стероидов на рассасывание грыжи диска и боль.

Там, кажется, нет клинических испытаний, в которых НПВС или другие препараты замедляют рассасывание грыжи межпозвоночного диска. Результаты в пробирке исследования предполагают, что стероиды могут задержать резорбцию, но и НПВС менее вероятным.

Стероиды

По данным исследования влияния цитокинов ингибиторов от концентрации и активности ММП-1 и ММП-3 В грыжи диска (артрит исследований и терапии, 2009), рассасыванию грыжи диска обеспечивается ферментами, называемые матриксные металлопротеиназы ММП-1 и ММП-3. В исследовании, стероид дексаметазона и ингибитора фактора некроза опухоли инфликсимаб снизили активность ММП-3, которая предполагает, что...

...по крайней мере при определенных обстоятельствах, клиническое применение этих препаратов может повлиять на рассасывание грыжи межпозвоночного диска.

Но

Такой эффект не сообщалось после инъекции фораминальная из метилпреднизолона [другой стероид] у пациентов с радикулитом, но наблюдалась в модели кролика, используя более высокие дозировки.

По данным другого исследования, поясничной грыжи диска регрессии после успешной эпидуральные стероидные инъекции (журнал позвоночника и методы, 2002):

В заключение, эпидуральные инъекции стероидов не меняют окончательный грыжа пульпозного ядра регрессии.

Согласно данному 2006 пробная, внутривенно стероиды имеют небольшой и непродолжительный эффект от уменьшения боли. По данным американского семейного врача, 2008, эпидуральные инъекции стероидов может обеспечить лучшую краткосрочного облегчения боли.

НПВС

Вот один 2013 исследование об эффективности физической терапии на исцеление межпозвоночной грыжи. В конце статьи есть рекомендации, что выглядит просто как мнение:

Однако применение НПВП (нестероидных противовоспалительных препаратов) должно быть ограничено, так как они угнетают функцию фагоцитов и воспалительных клеток, которые инициируют рассасывания грыжи.

Но в исследовании в пробирке эффекты нестероидных противовоспалительных препаратов на цитокиновый, проштампуют и матриксной металлопротеиназы производства за счет интерфейса оболочки из рыхлой бедро или колено эндопротезы (наука прямыми, 2006), НПВП не имеют какого-либо четкого эффекта на синтез ММП, которая предполагает, что они должны не задерживают рассасывание грыжи диска.

Во всяком случае, по данным нескольких систематических обзоров, нестероидные противовоспалительные препараты не очень эффективны при лечении болей в позвоночнике (анналы ревматических заболеваний, 2016 ; Кокрейн, 2016).

С более широкой точки зрения, лекарственные препараты, другие консервативной терапии и хирургических вмешательств не обеспечить лучше долгосрочный (1-2 года) результаты, чем отсутствие лечения вообще (BMJ в, 2007).

+137
a compulsive liar 22 нояб. 2010 г., 6:26:43

НГС странице вы связано с делает достаточно хорошую работу, объясняя, почему исследование, которое выдвигает претензии, что там не ссылки на самом деле не достаточно сказать, что с какой-либо степенью определенности. Они немного невыразительный об этом, и Британский фонд сердца занимает довольно жесткую позицию

ЛПНП (ХС-ЛПНП), наряду с другими типами холестерина широко поддержано, чтобы быть факторами риска развития сердечно-сосудистых заболеваний в отличие, чтобы быть "истинной причиной", а есть очень веские доказательства, чтобы предположить, что снижение уровня ХС ЛПНП в крови, уменьшает риск сердечно-сосудистых индивида:

Figure 3 from: Association Between Lowering LDL-C and Cardiovascular Risk Reduction Among Different Therapeutic Interventions A Systematic Review and Meta-analysis JAMA. 2016;316(12):1289-1297.

Рис. 3: связь между снижением ХС ЛПНП и снижение сердечно-сосудистого риска среди различных лечебных мероприятий систематический обзор и мета-анализ Джама. 2016;316(12):1289-1297.

Приведенная выше диаграмма показывает заметное снижение риска развития сердечно-сосудистых событий при этом уровня ХС ЛПНП снижаются - сейчас важно отметить, что корреляция не то же самое, что причинно-следственная связь. Поэтому мы не можем сказать наверняка, что снижение ХС ЛПНП был достоверно отвечает за снижение риска, но это не означает, что уровень холестерина ЛПНП снижает опасность.

В исследовании, проведенном в 2013 году , также, кажется, показывают, что уровень снижения увеличивается риск уменьшится:

... похожие пропорционального сокращения в крупных сосудистых событий на 1·0 ммоль/л снижения холестерина ЛПНП были найдены во всех видах пациента учился ...

Это исследование было в основном смотрю на применением статинов и контроля, но в соответствии с Сильверман и соавт работе показано снижение риска варьируется в зависимости от механизм снижения ЛПНП-ХС – под которой свидетельствует о том, что уровень холестерина ЛПНП не контролю сердечно-сосудистого риска, но что есть указание на ссылку.

Самое главное это соотношение, кажется, постоянно быть в противоположном направлении к тому, что Rvanskov и соавт обоснование исковых требований.

Общепринято считать, что существуют, конечно, и другие факторы риска, помимо ХС ЛПНП в определении риска развития инфаркт – курение, гиподинамия, диабет, ожирение, генетическая предрасположенность и т. д. И конечно, это вполне возможно, чтобы иметь больше чем один из этих факторов работают вместе, чтобы повысить уровень опасности до того момента, когда сердечный приступ происходит.

Почему-то так называемые "споры холестерина", похоже, сохраняются – и это конкретное хобби-верховая более чем один из авторов этой статьи в вопрос. По крайней мере, двое из них написали книги о теории (основной автор Уффе Rvanskov и Малкольм Кендрик) и 9 членов лоббистской организации по предмету – "международная сеть скептиков холестерина" ("THINCS"), который является сильным индикатором предвзятости, а в том, что авторы могли бы искать результаты, что подтверждает вывод о них уже было.

Смещение само по себе не обязательно означает, что исследование является по своей природе плохо или неправильно, но есть и другие тревожные признаки, бумага-это то, что называется описательный обзор, где работа построена как повествование, иными словами они обсуждают и представляя историю вместо того, чтобы представлять статистический анализ данных (например, мета-анализ).

В этом случае они описывают то, что они нашли, когда они сделали определенные поиск по PubMed (он-лайн база данных медицинских публикаций) – и они описывают, какие ключевые слова они использовали и какие исключения они сделали. Один из таких критериев поиска было "не триал" – так что клинические испытания будут исключены из поиска.

Это вызывает тревогу, когда в этой статье говорится следующее:

Стоит учесть, что некоторые из участников с высоким ХС ЛПНП может начать лечение статинами в течение периода наблюдений. Такое лечение может увеличить продолжительность жизни для группы с высоким уровнем ЛНП-С. Однако, никакого благотворного влияния статинов на смертность было бы минимальным, поскольку большинство исследований статинов не оказывает заметного влияния на ССЗ и смертность от всех причин, при максимальном снижении смертности на два процентных пункта.

Здесь авторы делают утверждение относительно эффективности статинов в снижении смертности и привожу то, что у них "мало влияет" и "максимальное снижение уровня смертности на два процентных пункта", если они не приводятся какие-либо такие исследования, и они в явном основе исследований статинов с их поисковые критерии. Мы должны поверить в это заявление просто потому, что авторы говорят именно так.

Наиболее близким по бумаге Rvanskov происходит непосредственное решение это ближе к концу, где они заявляют:

Наш обзор дает основание для дополнительных исследований о причине возникновения атеросклероза и сердечно-сосудистых заболеваний, а также для переоценки рекомендации для профилактики сердечно-сосудистых осложнений, в частности, потому что польза от лечения статинами были преувеличены.

И они перечисляют три благодарности за это высказывание - одно другому Rvanskov бумаги (самостоятельно приводит не носить много веса ИМО), помпезный документ, написанный другим участником THINCS и Кристенсен и соавт документ, в котором проанализированы смерть перенос значений в ходе исследований статинов. Заключение этого документа делает довольно недвусмысленное заявление о том, что:

Статины, как правило, недорогой и безопасный, по крайней мере в условиях клинических испытаний, и благо в плане смертности и нефатальных сердечно-сосудистых исходов не может быть оспорено.

Так что в резюме это бумага из Rvanskov Эль Аль , кажется, не предлагают много на пути сильные научные исследования и если что-то показывает высокие показатели смещения и Имо трудно воспринимать его всерьез.

+68
otis92 19 июл. 2015 г., 5:34:15

Если шнур-это единственная причина, которая мешает ребенку начать дышать спонтанно, и ребенок в остальном здоров, тогда ситуация могла решить, как вы предполагали.

  • Двух вдохов достаточно, потому что они нужны только начать естественное дыхание, а не преодоление каких-либо основного заболевания. Различные реанимационные guideliness рекомендуем 2 или 5 вдоха и 30 надавливаний на грудную клетку (nationwidechildrens.org), но в вашем случае массаж не требуется.
  • Ребенок должен начать дышать и плакать в течение нескольких секунд после включения (ресус.орг.Великобритания). Плач может быть громким с самого начала, как обычно.
  • Слизь не может быть проблема; некоторые врачи советуют отсасывание младенцев при рождении, во всяком случае (в PubMed, 2104).
  • Ребенок может кашлять, но не обязательно.

После начала дыхания, ребенка цвет будет меняться от синего/серого до розового в течение нескольких секунд, которых может быть очень впечатляющим (nzrc.орг.НЗ).

Эти сведения тоже из моего наблюдения за задержкой дыхания после рождения ребенка с волчьей пастью.

+58
Hardik Sondagar 19 июн. 2013 г., 2:19:20

Показать вопросы с тегом